配资专业网上配资新大学的吸引力为何比肩老牌名校？

配资专业网上配资

▲（视觉中国 / 图）

全文共2513字，阅读大约需要6分钟

南方科技大学、深圳理工大学、西湖大学等新大学发展如日中天，给传统985高校及985高校云集的北、上、广、武汉、西安等城市带来巨大压力，也敲响了警钟。

本文首发于南方周末未经授权不得转载

文｜姚华松

责任编辑｜辛省志

近日偶遇几位同事，闲聊到孩子，他们的孩子恰好今年高考，其中两个小孩拿到了650分的高分。这个分数，在我的印象里，除了北大、清华、上交、浙大、复旦等几所公认的国内顶级名校，其他985高校，只要不是最热门的专业，基本上可以随便挑。

我以为，同事和孩子面对的困惑是选择去哪所985高校，去哪座城市，攻读什么专业。但出乎我的意料，两位同事告诉我，他们基本上不会选择离开广东，他们纠结的点在于，要不要下定决心去深圳，填报南方科技大学（下文简称“南方科大”）或深圳理工大学。

他们给出的理由是：除了五大名校外的其他985高校，其实差别不会太大，与其去一个无论对于他们还是对于孩子都不熟悉、缺乏关键人脉关系的城市，还不如留在本省，方方面面有个关照。说到填报的学校，他们有些许犹豫，但他们大概率会优先选择去深圳，优先考虑南方科大或深圳理工。

南方科大和深圳理工是新成立的大学，都位于深圳。经历改革开放近50年的蜕变，深圳一跃成为全国重要的科技创新中心，一流科技企业云集鹏城。单论教育资源，从前，深圳只有深圳大学一所像样的大学，近十年，北大、清华、哈工大等高校竞相落户深圳设立深圳分校区，加之深圳市政府全力支持南方科大和深圳理工的发展与建设，发展势头十分迅猛。

从近年实际录取分数线看，南方科大、深圳理工已经接近或持平于不少985高校了。与我同事持相同观点的家长不在少数，他们觉得，深圳的求学环境更好，发展前景更光明，让孩子去深圳求学，是更好的选择。

这与我一位老乡的选择高度类似，他女儿今年的高考分数达到了不少211高校的录取线，但他们思前想后，最后还是填报了作为普通本科院校的深圳大学，只因深圳大学在深圳，由经济富足的深圳市政府主管。

传统认知上的高校资源分布格局正在发生深度重塑。一个至关重要的原因是深圳市政府财政资源更加雄厚，愿意花大力气发展南方科大和深圳理工。南方科大和深圳理工能够给出足够诱人的薪资待遇，能够从全球范围内网罗与吸引到足够多的高水平人才。在高校竞争日趋激烈之下，“重金之下，必有勇夫”“人往高处走”等市场规则在深圳这座市场经济标杆与示范城市体现得淋漓尽致，“有钱，任性，愿意砸钱，就有能力挖到更多的高层次人才”，虽然嘴上不说，但行动上就是这么做的。

从名气上看，南方科大是“双一流”高校，深圳理工目前还不是。这样看，深圳很务实，很接地气，他们不那么在乎学校的名气，更在乎与看重学校的师资配置，及专业设置的前沿性与创新性。南方科大的王牌专业包括数学、物理、化学、生物工程、计算机科学与技术，深圳理工的王牌专业有材料科学与工程、计算机科学与技术、生物医药、机器人工程与自动化等。不难看出，两所学校的总体专业定位是以理工科为主，目标是培养高层次创新型人才，开设的专业多为关乎国计民生的行业。

两所学校都全面借鉴国际化办学模式，全面开展双语教学，全面推行小班制教学，教学团队动辄是院士（含外籍院士）及知名教授，科研氛围异常浓厚。学生从大一开始就可以接触到来自世界各地的顶级学术大师；学生从大一开始就浸润在崇尚科研、求真务实、鼓励探索与发现、频繁文化交流与学术互动的校风中；学生大三甚至大二就可以频繁出入各类实验室做实验搞科研，出入深圳各类互联网大厂开展实习与其他实践。这样的高校，能够让学生在大学四年甚至更长周期发生根本性的蜕变与质变。试问，这样的高校，怎能不受广大学霸家长们的青睐与欢迎？

让“深造”的意义不止于继续学习，还延伸到就业——留在深圳继续发展，深圳一直亲力亲为。你来我的城市念大学，毕业了，你想深造就继续在这里深造，不想深造就在我城市里的大厂就业，把优质人才的就业问题安排得妥妥的，让年轻人为深圳的发展与振兴服务。

与深圳的南方科大及深圳理工类似，在另一座新型标杆城市杭州，也成立了一所新的大学——西湖大学，发展势头也是如日中天。

这必然给传统985高校及传统985高校云集的北、上、广、武汉、西安等城市带来巨大压力，正所谓“逆水行舟，不进则退”。余以为，传统名校及传统名校云集的城市应该好好思量思量：在“大学战争”时代已经来临的情况下，城市、高校与专业三者博弈中，城市是否愈来愈重要？地方高校如何在选拔优秀人才及培养高端人才方面敢作敢为？大学如何与属地城市形成良好的互哺关系？大学定位与专业设置如何更科学、更具战略性与前瞻性？既有大学排名与评价机制要不要做出革新与调整？

（作者系广州大学社会学系教授，本文仅为作者个人观点配资专业网上配资，不代表本报立场）

粤有钱配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。